Решение № 1308546, 22.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.01.08 Справа № 11/409

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії Гердан”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 13348,38грн.

Представники:

Від позивача –Кузьменко-предст.доручення № 845 від 25.12.2007року

Від відповідача - не з’явився.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії Гердан” про стягнення 13348,38грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № ЛФ-0001659 від 01.08.2007року та накладної № ЛФ-0001659 від 03.08.2007року відповідачем отримано паперову продукцію на суму 12749,40грн.

Згідно з рахунком та накладною термін оплати встановлений до 04.08.2007року.

Із врахуванням того, що відповідачем проплачено лише 242,50грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення в примусовому порядку залишку боргу, що становить 12506,90грн., 116,73грн. річних та 724,75грн. інфляційних.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволенню частково з огляду на наступне:

Позивачем поставлено товар відповідачу на підставі рахунку-фактури № ЛФ-0001659 від 01.08.2007року та накладної № ЛФ-0001659 від 03.08.2007року. Дані правовідносини за своєю суттю є разовим договором поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою –отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Укладення разового договору поставки підтверджується накладною № ЛФ-0001659 від 03.08.2007року. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. Термін оплати встановлений до 04.08.2007року. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких ТзОВ „Торговий Дім „Інтерпап” здійснив постачання продукції-паперу на суму 12749,40грн., а ТзОВ „Компанія Гердан” зобов’язалось провести оплату у строк до 04.08.2007року.

25.10.2007року відповідачем оплачено 242.50грн, внаслідок чого сума заборгованості частково зменшилась і становить 12506,90грн.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано 116,73грн. річних та 724,75грн. інфляційних згідно ст. 625 ч.2 ЦК України, яка зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судове засідання позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в зв’язку із її повним погашенням.

Таким чином, стягненню підлягає 116,73грн. річних та 724,75грн. інфляційних.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ст 80, ст.-ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії Гердан”, м.Львів, вул. Грабовського, 11 (код ЄДРПОУ –00152939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап”, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,38/36 (код ЄДРПОУ-32470701) 724,75грн. інфляційних, 116,73грн. річних, 133,48грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 12506,90грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.