Постановление суда № 130847487, 19.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3503/23

Провадження №1-в/463/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений не з`явився за викликами від 05.04.2024 та 15.04.2024 року до підрозділу пробації для постановки на облік. 10.06.2024 року до Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області скеровувалося подання про проведення подальших розшукових дій. 13.11.2024 року від Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про встановлення місцяпроживння розшукованого, від останнього отримано письмове пояснення із вказанням адреси проживання та зобов`язання з`явитися в найкоротший термін до органу пробації.

05.12.2024 року здійснено вихід за місцем проживання такого по АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відкривав, залишено виклик у вхідних дверях. 06.12.2025 року застосовано першочергові заходи з розшуку засудженого, однак його місце пербування не встановлено.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що не являвся в орган пробації для постановлення на облік з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні щодо розгляду подання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Личаківського РВ філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобластіне підтримав, зазначив, що з урахуванням того, що засуджений перебуває на службі в ЗС України, в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, оглянувши матеріали особової справи №34/2024, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вирокомЛичаківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з виконанням покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК Українипередбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно дост. 166 КВК України, у разі невиконаннязасудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання звипробуваннямі направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначив засуджений, з 20.11.2024 року такий призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не міг являтися в орган пробації. Даний факт підтверджується доданою до справи копією військового квитка.

Тому його неявка на реєстрацію до органу пробації у вказаний період визнається судом поважною.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи поважність причин неявки в орган пробації, в задоволенні відповідного подання Личаківського РВ філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті необхідновідмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1