Постановление суда № 130846277, 08.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 181/577/25

Провадження № 1-кп/0186/389/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041480000287 від 03 грудня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, призначені на 04, 30 вересня та 08 жовтня 2025 року, обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року було доручено здійснити привід обвинуваченого, однак, згідно відповіді ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснити привід обвинуваченого не виявилося за можливе, так як останній за місцем проживання відсутній, мобільний телефон вимкнутий.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідність ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.1 ст.323КПК України.

Інформацією ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтверджується, що здійснити привід обвинуваченого у судове засідання не виявилося за можливе, так як останній за місцем проживання відсутній, мобільний телефон вимкнутий.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як обвинувачений ухилився від явки до суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, доручивши виконання ухвали ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024041480000287 від 03 грудня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Веселому, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5