Постановление суда № 130823399, 07.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 554/9845/24

номер провадження 2-во/546/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24 та виправлення описки за власною ініціативою у заочному рішенні суду у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.10.2025 позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Решетилівським районним судом Полтавської області 29.04.2025 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, судом видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24, допущено описку, а саме невірно вказано ім`я боржника, замість «стягнути із ОСОБА_1 », зазначено «стягнути із ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. В зв`язку з чим, просили суд виправити описку у виконавчому листі.

Разом з цим, виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення суду по цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому виявлено помилку, а саме помилково зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_3 », замість вірного ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ».

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК Українирозгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 554/9845/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в проваджені Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із матеріалів справи встановлено, що 29.04.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

30.05.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 554/9845/24.

Разом з цим у виконавчому листі та у п`ятому абзаці вступної частини, а також у першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини та у анкетних даних учасників справи в резолютивній частині заочного рішення суду зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_3 », проте з матеріалів справи № 554/9845/24 встановлено, що ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ». Тобто у виконавчому листі та у п`ятому абзаці вступної частини, а також у першому, другому, третьому абзацах, та у анкетних даних учасників справи резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а також у виконавчому документі, суд вважає необхідним виправити помилки у зазначенні імені відповідачки, як у заочному рішенні, так і у виконавчому листі, оскільки зазначені помилки мають істотне значення та впливають на виконання рішення суду.

На підставівикладеного вище,керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 30.05.2025 у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.04.2025, ухваленому у цивільній справі № 554/9845/24 (провадження № 2/546/204/25) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у п`ятому абзаці вступної частини, а також у першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини та у анкетних даних учасників справи в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного імені відповідачки « ОСОБА_3 », вказати вірне ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 30.05.2025 у цивільній справі № 554/9845/24 (провадження № 2/546/204/25) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

вірно зазначити ім`я боржниці« ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко