Постановление суда № 130823025, 08.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7852/25

Провадження № 2-с/552/202/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №552/7852/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 07.10.2025 року звернулася до Київського районного суду м.Полтави з заявою про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №552/7852/25. В заяві вказувала на те, що вимоги стягувача є неправомірними, оскільки квартиру АДРЕСА_1 вона придбала 11.04.2025 року з боргами по комунальним платежам в розмірі більше 65000 грн., про які була повідомлена попереднім власником. Тобто борг виник до придбання квартири. Вважає, що КП ПОР «Полтававодоканал» звернулося до суду про стягнення з неї заборгованості безпідставно, а тому вказаний судовий наказ є таким, що підлягає до скасуванню.

Судом встановлено, що, 18.09.2025 року суддею Київського районного суду міста Полтави розглянуто заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , та винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, отримані за період з вересня 2022 року по липень 2025 року в розмірі 8570 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі по 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 18.09.2025 року по цивільній справі №552/7852/25 за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.