Решение № 130821379, 08.10.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/672/25

Провадження №2/745/256/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залусуду всмт.Сосниця цивільнусправу запозовом органуопіки тапіклування Понорницькоїселищної радиНовгород-Сіверськогорайону, вінтересах малолітньоїдитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Понорницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати дитину органу опіки та піклування Понорницької селищної ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, установи чи закладу, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, що відповідачка не намагалася створити для своєї дитини належні умови, не прагнула контактувати з сином, з народження переклала відповідальність за розвиток і утримання власної дитини на інших осіб, своїми вчинками умисно створювала ситуації, що можуть нести загрозу життю і здоров`ю дитини. Представник позивачаоргану опікита піклуванняПонорницької селищноїради подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Понорницької селищної ради в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без заперечень щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 10). Згідно з витягом з Державного рєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України, (а.с. 11). Згідно з копією довідки від 02.04.2025 р. №489/10-18, виданої Авдіївським старостинським округом №1 Понорницької селищної ради, ОСОБА_2 власного житла не має, проживає в будинку старшого брата, разом з матір`ю ОСОБА_6 , і молодшим братом ОСОБА_7 . Часто відвідує розважальний заклад, при спілкуванні фантазує, часто говорить неправду. Спиртними напоями не зловживає. За характером товариська. З приводу працевлаштування до старостату не зверталась. Участі в житті громади не приймає. Громадський порядок не порушує, (а.с. 14).

Згідно з копіями довідок від 02.04.2025 р. №491/10-18 та 492/10-18, виданих Авдіївським старостинським округом №1 Понорницької селищної ради, ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не навчається, не служить, не займається підприємницькою діяльністю. Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має, (а.с. 15-16). Відповідно до довідки про склад сім`ї №488/10-18 від 02.04.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; до складу сім`ї входять: мати - ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 , (а.с. 17).

Згідно з копією довідки №03-05/386 від 31.03.2025 р., виданої КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської районної ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила в пологовому відділенні КНП «Корюківська ЦРЛ» хлопчика. Під час пологів та в післяпологовому періоді вела себе адекватно. Зауважень до неї зі сторони медичного персоналу не було. Були проблеми по матеріальному забезпеченню зі сторони сім`ї, ( а.с. 18).

Із копії довідки №154 від 31.03.2025 р., наданої КНП «Сосницька лікарня», вбачається, що за час перебування в закладі відповідачка вела себе спокійно, токсичних речовин не вживала, але і особливого потягу по догляду за дитиною не проявляла. В основному годували та мили дитину медичні працівники. Також у довідці зазначено, що основну небезпеку становить епілепсія у матері. Під час нападу сама мама потребує стороннього догляду, отож жити відокремлено з дитиною без третьої особи не зможе. На момент перебування залишилася необстеженою в обласного невролога та приймала протисудомні препарати без корекції дози вузьким спеціалістом, (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.01.2025 року, фахівцями Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Понорницької селищної ради було обстежено житлово-побутові умови помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; в яке відповідачка зрештою планувала забрати новонароджену дитину і жити там зі своєю матір`ю, бабусею дитини ОСОБА_6 , та складено відповідний акт. Згідно з акто обстеження, указане житло належить братові відповідачки. У ньому давно ніхто не живе. Будівля потребує ремонту: є проблеми з опаленням, водопостачанням, необхідно відремонтувати вікна, стелю, стіни. Зовсім немає дитячих речей та санітарно-гігієнічних засобів, палива, продуктів харчування. Загалом житло не пристосоване для перебування в ньому немовляти. Тому фахівцями були надані відповідні рекомендації бабусі дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає разом з відповідачкою (відремонтувати грубку, побілити стелю та стіни, засклити вікна, забезпечити запас дров та продуктів, придбати або отримати в центрі видачі гуманітарної допомоги Понорницької селищної територіальної громади речі для немовляти) та встановлено термін для їх виконання до 03.02.2025 року. Як було з`ясовано пізніше, жодну з рекомендацій родина не виконала, (а.с. 20-21).

З копії витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.02.2025 року, вбачається, що було ухвалено рішення про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обвставинах та влаштування малолітньої динити в сім`ю патронадних вихователів строком на три місяці, (а.с. 22-23).

Згідно з копією наказу №10 від 11.02.2025 року з 11 лютого 2025 року дитину, яка перебуває в складних життєвих обвставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , узято на облік, (а.с. 24).

Із копії заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона просить влаштувати сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя, ( а. с. 25).

Згідно з копією рішення №52 від 12.02.2025 року малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано з 12.02.2025 року по 12.05.2025 року на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю потронатного вихователя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її помічника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , (а.с. 26-27).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 березня 2025 року обстежити умови проживання відповідачки з метою з`ясування, яких заходів було вжито родиною для подолання складних життєвих обставин і повернення дитини. Проте мати відповідачки, ОСОБА_6 , не впустила комісію до помешкання, пояснивши, що нічого в домі не змінилось, ремонту та прибирання ніхто не робив і не збирався, так як фактично це не їхній будинок, а старшого сина. Навколо будинку та біля двору був такий же безлад, як і раніше, валялися купи недопалків та порожніх пляшок з-під енергетичних напоїв. Тому комісія склала акт обстеження по факту побаченого зовні та зі слів ОСОБА_6 , ( а.с. 28).

Згідно з витягом з протоколу №09 засідання комісії з питань захисту дитини від 25.03.2025 року на якому розглядалось питання про результати обстеження житлово-побутових умов у родині ОСОБА_2 . Фахівці Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг проінформували про те, що жодних заходів для покращення житлово-побутових умов з метою повернення дитини відповідачка не вживала: обстеження в лікарів не проходила, упорядкуванням житла не займалась, до патронатного вихователя телефонувала кілька разів, але детально розвитком сина не цікавилась і жодного разу його не провідала. Відповідачка запевнила, що на початку квітня повинен приїхати біологічний батько хлопчика, щоб допомогти їй вирішити проблеми зі здоров`ям та житлом, а також розпочати процедуру визнання батьківства. Проте в телефонній розмові фахівців Служби з ОСОБА_10 , якого відповідачка називає як біологічного батька хлопчика, той не підтвердив слова відповідачки, пояснив, що зараз він мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу, заперечив можливість його біологічного батьківства та повідомив, що не збирається визнавати та забирати дитину.

На засіданні комісії відповідачка заявила, що, враховуючи свій стан здоров`я, матеріальні труднощі, вона прийняла рішення про те, що не зможе забрати дитину додому після закінчення терміну перебування у патронатній сім`ї, (а.с. 29).

Відповідно до копії листа служби у справах дітей №01-10/83 від 08.04.2025 року мати неодноразово телефонувала патронатному вихователю та цікавилась станом здоров`я дитини та її розвитком, малолітня дитини ОСОБА_1 потребує додаткового обстеження в обласній дитячій лікарні, (а.с. 30). Із копії заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона просить продовжити перебування сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї патронатного вихователя, ( а. с. 32).

Згідно з копією наказу №8 від 12.05.2025 року малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано з 12.05.2025 року по 11.08.2025 року до сім`ї потронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (а.с. 33).

Відповідно до копії листа служби у справах дітей Березнянської селищної ради №01-18/78 від 30.06.2025 року, мати непідтримує контактз патронатнимивихователями,з дитиною,не виявляєжодної зацікавленостінею.Жодного разуне поцікавиласястаном дитини,місцем перебування,умовами проживання,розвитком.За періодперебування дитинив родиніїї абсолютноне цікавитьте,що відбуваєтьсяв життіїї сина.Жодного разуне відвідуваладитину замісцем перебування,в телефонномурежимі незв`язувалась ніз родиною,ні зпрацівниками служби.У фахівцівСлужби усправах дітейПонорницької селищноїради відповідачкатакож незапитувала просвого сина,(а.с. 34).

Згідно з листом ГУ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 18.02.2025 року, (а.с. 35).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено, що в будинку антисанітарія, ОСОБА_6 вела себе агресивно, на хотіла пускати до будинку, холодильник зломаний, газова плита є, але газовий білон порожній, відсутні продукти, медикаменти. Умови для перебування малолітньої дитини відстуні, (а.с. 36).

З копії витягу з протоколу №15 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.02.2025 року, вбачається, що було ухвалене рішення рекомендувати органу опіки та піклування Понорницької селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 37-38).

Згідно з копією виписки із рішення №194 від 10.07.2025 року виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівьскої області "Про доцільність позбавлення батьківських прав та висновку органу опікита піклуванняПонорницької селищноїради виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно малолітньоїдитини, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 39-44).

Відповідно дост.12Закону України«Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачка свідомо ухилялася тривалий час від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє особу від обов`язку утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК Українирішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову до суду. Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 430 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, установи чи закладу, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (17.07.2025 року) і до досягнення дитиною повноліття. Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати органу опіки та піклування Понорницької селищної ради для прийняття рішення про подальше влаштування до сімейної форми виховання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, місце знаходження: вул. Довженка, буд. 18, в с-щі Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16220; код ЄДРПОУ 04412567;

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Третя особа: Служба у справах дітей Понорницької селищної ради, місце знаходження: вул. Сіверська, 25, в с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16110; код ЄДРПОУ 44151234.

Суддя О.М.Даньков