Решение № 130819039, 07.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25212/25

Провадження № 2/686/8076/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/25212/25

сторони:

-позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленняучасників справи(письмовепровадження)цивільну справузапозовомАкціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47451,69 грн. за кредитним договором б/н від 14.09.2023 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву від 01.08.2023 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредит у розмірі 41950 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 17.08.2025 року має заборгованість перед банком на загальну суму 47451,69 грн., яка складається із: 38642,19 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8809,50 грн. заборгованість за процентами.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що 01.08.2023 відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір про надання банківських послуг.

14.09.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 41950,00 грн. строком 36 місяців, з процентною ставкою 18%річних.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, він користувався виданою йому позивачем карткою, використовував кошти позивача, та погашення кредитної заборгованості в повному обсязі не здійснив.

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 14.09.2023 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем, станом на 17.05.2025, в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту 38642,19 грн., за відсотками 8809,50 грн.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витратиу справіскладаються зсудового збору,сплаченого позивачемза поданняпозовної заявидо суду,в сумі2422,40грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141,п.2ч.1,ч.3ст.258,ч.1ст.259,ч.6,8ст.259,ст.ст.263 267,ч.6,7ст.268,ч.1,2ст.273,ч.1ст.352,ст.354ЦПК України, ч.1,2ст.207,ст.626,ст.628, ст.638, ст.526,ч.1ст.1054,ч.1ст.1048,ч.2ст.1054,ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційного банку«ПРИВАТБАНК» 41951,69 грн. заборгованості за кредитним договором від 14.09.2023, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: