Решение № 130817751, 08.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4304/25

Провадження № 2/185/4539/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить суд визнати за позивачами право власності, в рівних частинах, по 1/3 частки, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція позивачів

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, у рівних частках, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2002, яке видане Управлінням економіки Рубіжанської міської ради відповідно до розпорядження № 193 від 03 липня 2002 року. Проведена державна реєстрація права власності зазначеної квартири у Рубіжанському БТІ. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Бабець Н.В. Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, № 77605198 від 04 березня 2025 року, було відмовлено у проведенні реєстраційних дій на об`єкт нерухомості, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як відсутні будь-які записи щодо права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна в ДРП та відсутня інформація щодо наявності державної реєстрації права власності до 01 січня 2013 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна. Тому, позивачі позбавлені права реалізації своїх прав, як правовласники об`єкту нерухомості.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Мальченко Л.В. скористалась своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі, так як вимоги позивачів є обґрунтованими та законними.

У судове засідання позивачі, його представник не з`явились, відповідно до поданої заяви, представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Мальченко Л.В. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила задовольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі, згідно наявних у справі матеріалів, та розгляд справи проводити без участі представника відповідача

Представник третьої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Калмиков М.Ю. у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводити без участі представника та ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, у рівних частках, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2002, яке видане Управлінням економіки Рубіжанської міської ради відповідно до розпорядження № 193 від 03 липня 2002 року.

Відповідно до відмітки на вищезазначеному свідоцтві про право власності за № 91/48 проведена реєстрація права власності зазначеної квартири у Рубіжанському БТІ.

Як вбачається з технічного паспорту двокімнатна квартира, яка розташована на 2 поверсі, 5-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу: 43,7 кв.м.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Бабець Н.В. Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, № 77605198 від 04 березня 2025 року, було відмовлено у проведенні реєстраційних дій на об`єкт нерухомості, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як відсутні будь-які записи щодо права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна в ДРП та відсутня інформація щодо наявності державної реєстрації права власності до 01 січня 2013 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

Як вбачається з позову, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на належне позивачам майно, а також неможливістю перевірки в установленому порядку виникнення цих прав, так як уся територія міста м. Рубіжне Сіверськодонецького району, Луганської області є тимчасово окупованою територією, позивачі позбавлені права реалізації своїх прав, як правовласники об`єкту нерухомості.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно доч.1ст.182ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначається Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації (постанова Верховного суду від 10.04.2019 у справі № 522/4689/16-ц).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 20.05.2020 у справі № 303/6974/16-ц зазначив, що відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовляє позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Проте, державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстраційних дій на об`єкт нерухомості, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні будь-які записи щодо права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна в ДРП та відсутня інформація щодо наявності державної реєстрації права власності до 01 січня 2013 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні, станом на день розгляду заяви, продовжена Указами Президента України.

Наказом Міністерстварозвитку громадта територійУкраїни від28.02.2025№ 376затверджено Переліктериторій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих РосійськоюФедерацією,зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни 11.03.2025за №380/43786. Відповідно до вказаного Переліку, територія Рубіжанської міської територіальної громади з 13.05.2022 тимчасово окупована Російською Федерацією.

Враховуючи те, що державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстраційних дій на належний позивачам на праві спільної часткової власності об`єкт нерухомості, у зв`язку з неможливістю підтвердження цих прав, так як об`єкт нерухомості знаходиться на окупованій території, а також в сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач Рубіжанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Рубіжне, пл. Володимирська, будинок № 2, (м. Дніпро, вул. Робоча, 164б), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44779753.

Третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Василя Стуса, буд. 10/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20268696.

Суддя В.М. Бондаренко