Постановление суда № 130797672, 25.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10043/25

Провадження 1КП/359/1783/2025

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також із залученням потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025111100001624 від 22.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю В/ч НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з утриманням в Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111100001624 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №150 ДСК від 30.05.2025 ОСОБА_8 призначений на посаду старшого розвідника групи спеціальних дій загону спеціальних дій військової частини НОМЕР_1 .

22 серпня 2025 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Центральній, 98, що в селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області поряд з магазином «Продукти», ОСОБА_8 помітив автомобіль марки Tayota, модель RAV4, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом. І

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою пересування по Київській області та місту Києву, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підійшов до автомобіля марки Tayota, модель RAV4, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який перебував у заведеному стані, двигун автомобіля був увімкнутий, та всупереч золі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на вище вказаний автомобіль почав рух в бік міста Києва, тим самим встановив контроль над вищевказаним транспортним засобом і здійснив його переміщення в просторі з місця первинного знаходження, однак через стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левадна, 54 , не впорався із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що призвело до зупинки.

23.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 289 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 22.08.2025; протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження в селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2025; копіями документів від військової частини НОМЕР_1 , до якої був мобілізований ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала показання по обставини, за яких відбулося незаконне заволодіння належним їй транспортних засобом, а також, що особи, які сіли в належний їй автомобіль та поїхали, перебували у стані алкогольного сп`яніння, висловлювали в її адресу погрози.

Підозрюваний ОСОБА_8 повністю визнав викладені у клопотанні обставини, пояснив, що був у нетверезому стані, хотів підвести діда, з яким познайомився у той день..

Захисник ОСОБА_4 просив врахувати, що ніхто фізично не постраждав, що його підзахисний є учасником бойових дій та проходить військову службу, щиро розкаявся та має бажання відшкодувати заподіяну шкоду. З цих підстав просив визначити заставу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, показання потерпілої, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на підтвердження чого органом досудового слідства зібрано ряд належних і допустимих доказів, зокрема, протоколи перегляду відеозапису, протокол впізнання, показання потерпілої та свідків.

Встановлено, що підозрюваний не одружений, власної родини не має, підозрююється у вчиненні кримінального правопорушення за обтяжуючих обставин, що створює ризики його ухилення від слідства та суду.

Крім того, показання допитаної потерпілої можуть також свідчити про те, що, перебуваючи у стані сп`яніння, підозрюваний також може впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

Разом із цим встановлено, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, військовослужбовцем, позитивно характеризуються за місцем проходження військової служби, що істотно зменшує зазначені ризики.

З урахуванням викладено слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу із визначенням розміру застави, а також покладенням процесуальних обов`язків згідно із ст.194 КПК України, який зможе забезпечити належну процесуальні поведінку , а також за наявності відповідних підстав відшкодування заподіяної майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181, 183,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, запобіжний західу видітримання підвартою строком60(шістдесят)днів,до 24.00години 20жовтня 2025включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_8 розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень).

При внесенні застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки, які діятимуть протягом двох місяців з дня внесення застави:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися з с.Гнідин Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватись зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати до територіального управління ДМС України у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 або заставодавцю, що застава повинна бути внесена на наступний рахунок: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, р/р UA768201720355259001000018661, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ. Документ про внесення застави повинен бути наданий слідчому.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачени, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а міра запобіжного заходу буде змінена.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 серпня 2025 о 13.45 год.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 20 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13