Постановление суда № 130796923, 06.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12103/25

Провадження № 2/161/4310/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/12103/25 за позовною заявою адвоката Грушецького Івана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

17 вересня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/12103/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з відмовою від позову, з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

17 вересня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Грушецького Івана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову адвоката Грушецького Івана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від заявленого до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позову, треті особи Виконавчий комітет Луцької міської ради, Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження в цивільній справі № 161/12103/25 за позовною заявою адвоката Грушецького Івана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко