Приговор № 130796831, 06.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20337/25

Провадження № 1-кп/161/1345/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580002084,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури02.10.2025відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млинів Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньоюосвітою, неодруженого, не працюючого, УБД, інваліда ІІ групи, пенсіонера, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОбвинуваченийОСОБА_4 26.07.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісосмузі села Забороль Луцького району Волинської області, умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4-метилендіоксимемамфетамін), у великих розмірах, які помістив в кишеню сумки та незаконно зберігав. В подальшому переніс її до відкритої ділянки, що у с.Забороль Луцького району Волинської області, що за географічними координатами 50.7538899 25.20655128, де незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції: до 19.47 год. 26.07.2025.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/103-25/9961-НЗПРАП від 12.08.2025 вилучені та надані на дослідження 10 таблеток рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксимемамфетамін), загальна маса якого становить 1,8039 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 26.07.2025 у лісосмузісела ЗаборольВолинської області,знайшов психотропнуречовину «МДМА»,яку забравсобі длявласного вживання,для цьогопомістив їїу кишенюсвоєї сумки,переніс доіншої ділянки,однак тамбув затриманийпрацівниками поліції,які виявилита вилучилизнайдену нимречовину.Кількості вилученоїречовини не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та, за можливості, оскільки фінансової можливості для сплати штрафу він не має, тому просив суд призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий,хоча відноснонього скеровувалосьдо судуклопотання прозвільнення відкримінальної відповідальності,про щопостановлена відповіднаухвала,вину визнав,у вчиненомущиро розкаявся,активно сприяврозкриттю кримінальногоправопорушення,має постійнемісце реєстраціїта проживання,є учасникомбойових дій,має інвалідністьІІ групи,є пенсіонеромта перебуваєна соціальномузабезпеченні, вчинене нимкримінальне правопорушення,згідно ст.12КК України,відноситься докатегорії нетяжкогозлочину,фінансової можливостідля сплатиштрафу немає,в зв`язкуз чимі просивсуд призначитийому покаранняз застосуваннямст.75КК України, тому суд призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- полімерний пакет з вмістом 10-ти таблеток рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину МДМА, що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 (вісімдесят) судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1