Постановление суда № 130796148, 07.10.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1719/25

Провадження №2-п/713/10/25

УХВАЛА

іменем України

07.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення №713/1719/25 від 12 березня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить його скасувати, оскільки не отримував повістку про розгляд справи не погоджується з умовами договору , нарахування відсотків та збільшення кредитного ліміту та строк кредитного договору .

Представник позивача до суду надав письмові заперечення в яких просить відмовити у заяві про перегляд заочного рішення від 10.07.2025 року оскільки відповідач в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала та просила його задовольнити .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. .

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10.07.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 06 листопада 2025 року на 10 год.00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК