Постановление суда № 130794856, 07.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4452/25

Провадження № 1-кп/346/684/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовчесудове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2025 року за № 12025091180000570, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того,в підготовчомусудовому засіданніпрокурор підтримавподане нимписьмове клопотання прообрання (продовження)обвинуваченому запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою, вобґрунтування якогозазначає про продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, переховуватися від суду, з метою уникнення понесення останнього; незаконно впливати на потерпілу чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що фактично створить умови для здійснення впливу на них, в тому числі шляхом залякування та насильницьких дій; вчинити іншекримінальне правопорушення,оскільки неодноразовопритягувався докримінальної відповідальностіза вчиненнязлочинів,востаннє 28.08.2024року зач.4ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк1рік 3місяці,який звільненийз місцьпозбавлення волі06.01.2025року післявідбуття покарання,а такожнеодноразово вчинявкримінальні правопорушення,пов`язані зухиленням відвійськової служби;перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином,адже,розуміючи ступіньтяжкості вчиненогозлочину,може умисновчинити самокаліченняабо симулюватихворобу,підробивши дляцього відповіднідокументи абоіншим обманом,щоб неперебувати вумовах ізоляції. Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо. Тому прокурор просить обрати (продовжити) обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8,10частини першої абочастиною другоюстатті 284 КПК України, не встановлено.

Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна строк60днів,тобто до20.10.2025року з правом внесення застави 20 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 60 560 грн.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідноз ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк понад три роки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

При вирішенніданого клопотаннясуд враховує,що ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні тяжкогозлочину,заякий визначенопокаранняувиді позбавленняволінастрок відп`ятидо восьмироків,якийусвідомлюючи невідворотністьпокарання можевживати заходівдо уникненняостаннього;незаконно впиватина потерпілута свідка,в томучислі шляхомзалякування танасильницьких дій;перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином (невиключається вірогідністьвжиття додатковихзаходів досимулювання хворобиабо самокалічення,підробивши для цьоговідповідні документи абоіншим обманомта створенняпередумов,щоб неперебувати вумовах ізоляції),а такожвчинити іншекримінальне правопорушення,беручи доуваги,що ранішепритягувався докримінальної відповідальностіза вчиненнязлочинів,востаннє 28.08.2024року,відбував покаранняу видіпозбавлення волі,після якогозвільнився змісць позбавленняволі 06.01.2025року.Суд такожвраховує особуобвинуваченого тайого репутацію,який неодружений,його вікта станздоров`я,які неперешкоджають подальшомуутриманню вумовах ізоляціївід суспільства,(оскількиданих щодопідтвердження неможливостіутримання йогопід вартоюдо судуне надходило),у зв`язкуз чимслід дійтивисновку,що йогостан здоров`яне перешкоджаєперебуванню умісцях попередньогоув`язнення.Ризики,запобігання спробам,яких єметою тапідставами застосуваннязапобіжних заходів,не зменшилисята продовжуютьіснувати.

Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Поряд з тим, відповідно до ч.3ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4ст.182 КПК Українирозмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з пунктом 2 ч.5ст.182КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням, того що з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 гривень, становить від 60 560 до 242 240 гривень.

Метою застави є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення цих коштів у дохід держави, в разі невиконання обов`язків (ч.1ст.182 КПК України).

При визначенні розміру застави суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі, встановленому ч.5 ст.182 КПК України, в мінімальному розмірі, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та ризики, передбаченістаттею 177КПК України, про наявність яких зазначено вище, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з - під варти, що буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього. Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 314 - 317, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.10.2025 року о 10:00 год.

Клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 05 грудня 2025 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_4 з-під варти покласти на нього на строк до 05.12.2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати назберіганнядовідповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання прокурора залишити без задоволення.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документу уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з цим обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині, що стосується застосування запобіжного заходу, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1