Постановление суда № 130785921, 06.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/349/25

номер провадження 2-сз/546/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики № L2210851 від 13.09.2018 у розмірі 12737,26 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № L2210851 від 11.04.2025.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

18.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальностю «ВІН ФІНАНС», через систему «Електронний суд», подало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Зі змісту ухвали суду від 26.05.2025 про залишення позовної заяви без розгляду вбачається, що жодних заяв чи клопотань із процесуальних питань, у тому числі про розгляд справи у відсутності представника позивача Товариства з обмеженою відповідальностю «ВІН ФІНАНС», суду не подано, причини неявки представника позивача суду не повідомили.

Частина 2 статті 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № L2210851від 11.04.2025слідвідмовити.

При вирішенні питання про повернення судового збору враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 17.09.2025 по 03.10.2025 включно.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про поверненнясплаченої сумисудового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко