Постановление суда № 130784138, 07.10.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/200/25

Провадження № 2-п/272/5/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 272/200/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 03.07.2025 по справі № 272/200/25, провадження № 2/272/341/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 07.10.2025. та визнано явку учасників обов`язковою.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив через електронний суд клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Поруч з цим - направив клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак відсутні відомості щодо вручення повідомлення та повернувся конверт.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки та клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та необхідністю витребування інформації у позивача,суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 223, 247, 259, 260, 275, 279 ЦПК України, ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 272/200/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10 год. 10 хв. 10 грудня 2025 року.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інформацію, а саме:

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, н інтактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 800,00 грн., які 08.01.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.01.2021 по 12.01.2021 р.

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номерутелефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 12.01.2021 р.;

інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані документи направити на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області, за адресю: 13401, вул. Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Бердичівський район Житомирської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи та направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков