Постановление суда № 130783206, 06.10.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1210/2025 № 2-о/174/40/2025

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання заінтересованої особи Пенсійний фонд України про заміну неналежної заінтересованої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Акціонерне товариство «Об`єднанагірничо-хімічнакомпанія» .

06.10.2021 року, тобто після постановлення ухвали 17.09.2025 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надійшла заява від заінтересованої особи Пенсійний фонд України про заміну неналежної заінтересованої особи.

Вивчивши вищевказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК не визначено коло осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Постанова Верховного Суду від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).

Виходячи з цього, суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, замінити неналежну заінтересовану особу - Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заінтересованої особи Пенсійний фонд України про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви про встановлення факту надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що представник заінтересованої особи може подати суду пояснення щодо заяви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик