Постановление суда № 130782810, 07.10.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1481/25

2-во/154/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2025 задоволено позовні вимоги ТТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № № 146682-КС-001 від 20.09.2020 року в сумі 31 537 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп., що складається із: 16 951 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп.- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп., сума прострочених платежів по процентах.

Разом з тим, при написанні судового рішення, помилково зазначено невірна сума заборгованості 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп., сума прострочених платежів по процентах.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Судом встановлено, що у рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 31.07.2025, а саме в резолютивній частині, помилково зазначено невірну сума заборгованості 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп., сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно у Виконавчому листі № 154/1481/25, який видав Володимирський суд у справі № 154/1481/25, від 19.09.2025 також було допущено помилку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішенні суду, оскільки дані описки мають істотне значення та можуть утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 31.07.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» представник позивача Мишевська Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 154/1481/25.

Резолютивну частину рішення Володимирського міського суду Волинської області від 31.07.2025 вважати вірною

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № № 146682-КС-001 від 20.09.2020 року в сумі 31 537 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп., що складається із: 16 951 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп.- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14 586 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., сума прострочених платежів по процентах.

Замість невірно зазначеної резолютивної частини

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № № 146682-КС-001 від 20.09.2020 року в сумі 31 537 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп., що складається із: 16 951 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп.- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп., сума прострочених платежів по процентах.

В іншому рішення залишити без змін.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною від рішення Володимирського міського суду Волинської області від 31.07.2025.

Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі № 154/1481/25, який видав Володимирський суд у справі № 154/1481/25, а саме сума прострочених платежів по процентах "14 856(чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) 60 коп." виправити на "14 586(чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) 60 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт