№ 130780554, 07.10.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1195/25

Провадження № 3/513/687/25

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15 серпня 2025 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Новоселів, с. Розівка, Білгород-Дністровського району, вчинив хуліганські дії, а саме кинув каміння в кімнату будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи бабусею ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013579, рапортом про реєстрацію в ЄО № 5254 від 15 серпня 2025 року, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , довідкою № 173 від 10 вересня 2025 року виданої Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснює догляд за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в м. Одеса протягом 9 років та має свою родину, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у віці 15 років, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність за дане правопорушення, суд вважає, що в діях його бабусі ОСОБА_1 , є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова