№ 130778786, 03.10.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1302/25

Провадження № 3/936/807/2025

03.10.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,за ч.3ст.172-20КУпАП,

встановив:

22.09.2025 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №554 від 17.09.2025 щодо ОСОБА_1 проте що 16.09.2025 о 21:10 год., військовослужбовець, стрілець-хімік 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у підрозділі,у якому він проходить військову службу, та який розташований в межах АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, гучні розмови, характерний запах з порожнини роту, поведінка, яка принижує честь і гідність людини). У звязку із чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради». Натомість, солдат ОСОБА_1 , об 21:10 год. з метою уникнення від відповідальності, в присутності свідків, відмовився відбути до вказаного медичного закладу і таким чином вчинив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, про що складений відповідний акт. Даний факт підтверджують кулеметник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командир 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява останнього, у якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч.3ст. 172-20 КУпАПпередбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зіст. 251 КУпАП,доказами посправі проадміністративне правопорушенняє будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи вйого вчиненні та іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Ці дані встановлюються зокремаі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

У відповідності до письмових пояснень кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.09.2025 та командира 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 16.09.2025, військовослужбовець, стрілець-хімік 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у підрозділі,у якому він проходить військову службу, та який розташований в межах АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, гучні розмови, характерний запах з порожнини роту, поведінка, яка принижує честь і гідність людини). У звязку, із чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», проте останній відмовився їхати на освідчення в лікарню для проходження огляду на стан спяніння.

Актом фіксації відмови військовослужбовця від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2025 засвідчено факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров`я з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного спяніння. Цей акт складено командиром 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , кулеметником 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командиром 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ознайомлено із актом солдата ОСОБА_1 .

У відповідності дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №554 від 17.09.2025, актом фіксації відмови військовослужбовця від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2025, письмовими поясненнями кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.09.2025 та командир 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 16.09.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності,вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положеньстатті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП Україниз правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягомп`ятнадцятиднів,у порядкупримусового виконанняцієї постановиоргану державноївиконавчої службистягнути зправопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.