№ 130778736, 03.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9043/25

3/243/4624/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, військовослужбовця НГУ військова частина НОМЕР_1 , головного сержанта, сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.09.2025 року, приблизно о 08 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення військової служби за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, з використанням газоаналізатора «АлкоФор 307» №Q2201100363, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп`яніння 1,06% проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить надіслана на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 НГУ судова повістка. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Провина військовослужбовця ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №458824 від 28.09.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №53 від 27.09.2025 року, результат огляду 1,06 ‰.; поясненнями капітана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та копією декларації про відповідність; та військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков