Решение № 130771021, 06.10.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1652/25

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Боярської А.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Смірнової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні2025 року ОСОБА_1 звернулася дорайонного судуз вказаноюзаявою,обґрунтовуючи їїтим,що їїбатьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вдруге вийшлазаміж тапісля одруженнязмінила прізвищена « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї (позивача)матір ОСОБА_5 ,після смертіякої відкриласяспадщина на частинужитлового будинкув АДРЕСА_1 ,яку ОСОБА_5 у своючергу успадкувалапісля смертісвого чоловіка ОСОБА_6 .Іншу частину вказаногобудинку ОСОБА_5 за життяподарувала позивачу,що підтверджуєтьсядоговором дарування,укладеним 02вересня 1993року.Згідно ззаповітом,посвідченим 27листопада 1992року, ОСОБА_5 заповіла всесвоє майносвоїй дочці- ОСОБА_1 .Позивач спадщинуна частину вказаногожитлового будинкуприйняла належнимчином,оскільки зареєстрована,проживає такористується спадковиммайном,проте неможе оформитиспадщину черезвідсутність унеї документівналежної якості напідтвердження фактутого,що вонає дочкою ОСОБА_5 .В позасудовомупорядку отриматидокументи дляпідтвердження фактуродинних відносинміж заявникомі їїматір`ю єнеможливим,оскільки вархіві відсутніданні проактовий записпро їїнародження,а посвідкапро народженнязнаходиться внепридатному дляідентифікації данихстані.Враховуючи викладене,просила встановитифакт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити. Вказали, що, незважаючи на зміст заповіту, без встановлення ступеня родинних відносин позивача зі спадкодавцем, позивач буде безпідставно зобов`язана сплатити податок за завищеною ставкою, як спадкоємець який не є членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Враховуючи, що іншим чином не можливо довести, що позивач є дочкою спадкодавиці, вона вимушена була звернулася до суду для встановлення такого факту.

Заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Смірнової Т.В., показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 (заявниця)народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 вм.Київ та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та копією довідки № 540 від 06 червня 2025 року (а.с. 5, 7).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_1 , яка зберіглася у позивача у неналежній якості, та оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні, у ній зазначено російською мовою, що « ОСОБА_10 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (повна дата народження нерозбірливо), батьками зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_11 » (по батькові нерозбірливо).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 після укладення 06 серпня 1971 року шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.41).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення 19 червня 1992 року шлюбу з ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 15, 42).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_3 після укладення 06 березня 1973 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 40).

Згідно з копією запису акта про смерть № 13 від 31 січня 1997 року, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області; заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 33).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1981 року вбачається, що ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 успадкувала частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до копії договору дарування будинку від 02 вересня 1983 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_18 половину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії архівної довідки № Бо11240008 від 20 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 зареєстровано: частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; частина за ОСОБА_18 на підставі договору дарування будинку (а.с.11).

Згідно копії заповіту від 27 листопада 1992 року ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок смерті все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області № 271/01-16 від 19 вересня 2025 року, нотаріусом роз`яснено заявнику, що у разі ненадання документів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем вона буде зобов`язана відповідно до ст. 174.2.2. Податкового кодексу України сплатити податок за ставкою як особа, яка не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (а.с. 39).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/976-а/2 від 23 травня 2025 року записи українською мовою особового імені Рита та ОСОБА_19 , а також запис російською мовою ОСОБА_20 , попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 43).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка раніше була заміжня за ОСОБА_21 та мала прізвище « ОСОБА_22 », а потім змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО