Постановление суда № 130763294, 06.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22606/17

Провадження № 1-кп/947/130/25

УХВАЛА

06.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017160000000523 від 19.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12017160000000523 від 19.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив письмове клопотання, про витребування від Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію щодо перетину державного кордону України громадянинами:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

за період з 19.05.2017 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, тип ПП, вид/тип/марка транспортного засобу, держаний реєстраційний номер ТЗ (№ рейсу).

Копію ухвали прокурор просить направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Киів, 01601).

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки сторін, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судові засіданняу вказаномукримінальному провадженнівідкладається черезнеявку свідківв судовізасідання,за відомиммісцем знаходженнясвідки відсутній,що унеможливлюєїх сповіщенняпро судовезасідання іподальший рухкримінального провадженняв судіпершої інстанції.Покази свідківмають важливезначення длявстановлення істотнихобставин справи.

Таким чином, на даний час вбачаються підстави для витребування судом відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин свідками Державного кордону України.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-3726 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4

задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянами:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

за період з 19.05.2017 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, тип ПП, вид/тип/марка транспортного засобу, держаний реєстраційний номер ТЗ (№ рейсу).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Киів, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1