Решение № 130761483, 25.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/242/25

Провадження №2/477/707/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04лютого 2025рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2010 року у розмірі 41538 грн. 20 коп. станом на 11 грудня 2024 року, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтуванняпозову позивачвказував,що 07серпня 2010року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договіршляхом підписаннязаяви проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугАТ КБ«Приватбанк» зоформленням пластиковоїкредитної картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 41538 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

07 серпня 2010 року відповідач підписав анкету-заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг вАТ КБ«Приватбанк»,за змістомякої вінпогодився,що цязаява разоміз пам`яткоюклієнта,умовами таправилами наданнябанківських послуг,а такожтарифами складаютьміж нимі Банкомдоговір пронадання банківськихпослуг.Він ознайомивсяз данимдоговором дойого укладанняі погодивсяз йогоумовами.

Згідно з укладеним таким чином договором відповідач отримав кредитну карту «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 46000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування рахунку.

Після спливу строку дії картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки: картка «Універсальна» № НОМЕР_1 строком дії до 09/15; картка «Універсальна mini» № НОМЕР_2 строком дії до 08/16; картка «Універсальна» № НОМЕР_3 строком дії до 07/19; картка «Універсальна» № НОМЕР_4 строком дії до 04/23. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0% річних.

30 жовтня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_5 строком дії до 05/24.

Відповідно до Умов та Правил позичальник зобов`язується погасити заборгованість за Кредитом та відсотки за його використання, а саме згідно п.1.4. договору шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.4 договору розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, у разі прострочення з 31 дня 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181 дня 100% від заборгованості.

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 11 грудня 2024 року, вона становить 41538 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 38713 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2825 грн. 19 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставівикладеного,суд вважає,що позивачемдоведена кредитназаборгованість відповідачастаном на11грудня 2024року взагальній сумі41538 грн. 20 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 262-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк»заборгованість закредитним договором№б/нвід 07серпня 2010року, станомна 11грудня 2024року,в загальномурозмірі 41538(сорокодна тисячап`ятсот тридцятьвісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»судові витратив сумі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн. 40 коп.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко