Постановление суда № 130747690, 06.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14672/25-Е

Провадження №2/522/6953/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. ОдесиДонцов Д.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У вказаній ухвалі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 отримав 26.07.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулось до суду.

26.08.2025 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Дубіна О.А. надійшло клопотання про встановлення строку для подачі відзиву, враховуючи що 21.08.2025 р. між адвокатом та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки процесуальних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачений порядок встановлення строку для подачі відзиву, який вже було встановлено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача у контексті поновлення строку для подачі відзиву, то суд зазначає наступне.

У ч. 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вбачається, що заявником разом із заявою про поновлення процесуального строку не була вчинена процесуальна дія, а саме не подано відзив на позовну заяву.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про продовження (поновлення) процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дубіна О.А. про встановлення строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.