Постановление суда № 130744849, 06.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2025

Справа № 334/2069/24

Провадження № 2-п/334/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №334/2069/24,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20.05.2024 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.

22.08.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без її присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині порушення права на справедливий суд, відповідач була позбавлена можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст.288ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20.05.2024 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.

Матеріали справи №334/2069/24 містять докази направлення копії заочного рішення суду відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

Справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки останній надсилались судові повістки, проте конверти повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПКУкраїни суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №334/2069/24 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року ухвалене по цивільній справі № 334/2069/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 год. 04 листопада 2025 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.