Постановление суда № 130731208, 02.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року справа № 520/24574/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області № 204650026692 від 28 травня 2025 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області врахувати у стаж періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 21.07.1981 року та періоди навчання відповідно до атестату № НОМЕР_2 від 20.07.1981 в Міському професійно-технічному училищі №12 м. Харкова з 01.09.1980 по 20.07.1981 та до свідоцтва НОМЕР_3 від 22.05.1984 в Харьковском облучкомбинате УПК ЦСУ УССР (мовою документу) з лютого 1984 по 23.05.1984, оскільки - прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає даним паспорта заявниці " ОСОБА_3 " (паспорт НОМЕР_4 виданий 12.01.2007) в зв`язку із чим, призначити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 22.09.2025р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 13, ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в додатках до позовної заяви зазначено, крім іншого, копію договору про надання правової допомоги №01092506/б від 01.09.2025р. та акту приймання - передачі виконаних робіт.

Проте згідно з Актом відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025р. за №520/24574/25/62/25 у позовній заяві, яка надійшла від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії договору про надання правової допомоги №01092506/б від 01.09.2025р. та акту приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вищезазначених норм КАС України, позивачем до суду не надано копій всіх доказів, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідно, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України, що зумовлює висновок про залишення його без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду копії доказів, перелічених в додатку до позовної заяви, які визначено згідно даної ухвали, із наданням їх копій для надіслання відповідачу.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Григоров