Постановление суда № 130730004, 03.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №127/30718/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оніщук Євген Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Солод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 21 липня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що у резолютивній частині рішення, а саме - при зазначенні обсягу задоволення позовних вимог допущено описку, оскільки фактично позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (як слідує із позовної заяви та ухваленого судом рішення 21.07.2025).

Згідно зіст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.07.2025, а саме до першого абзацу її резолютивної частини, вказавши, що позовні вимоги задоволені "у повному обсязі", замість помилково вказаного - "задоволено частково".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вразі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік