Решение № 130721944, 01.10.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1162/25

01 жовтня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1986 року Бучацьким радгоспом-технікумом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у 1982-1986 роках навчався у Бучацькому радгосп-технікумі на ветеринарного фельдшера та отримав диплом серії НОМЕР_1 . Під час оформлення пенсії по інвалідності встановив, що диплом видано на ім`я ОСОБА_1 . Зазначає, що через розбіжності у написанні його по-батькові не може підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності в написанні його по-батькові неможливо, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.09.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні по батькові у дипломі заявника неможливо встановити, що він належить саме йому, і відповідно, зарахувати період його навчання до стажу при призначенні пенсії. Розгляд справи представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

З матеріалів справи, зокрема, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.07.1999 року, видно, що по-батькові заявника « ОСОБА_2 ».

У періодз 1982 по 1986 роки він навчався у Бучацькому радгосп-технікумі та отримав диплом серії НОМЕР_1 . Під час видачі диплому працівниками навчального закладу допущено помилку в написанні його по батькові: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, прізвище, ім`я та по батькові заявника, вказане у паспорті громадянина України російською мовою « ОСОБА_4 ». Аналогічне прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_4 » зазначено й у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 01 березня 1986 року Бучацьким радгоспом-технікумом.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що проживає в с.Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Зазначив, що вони із заявником однокласники та друзі. Вказав, що після закінчення школи він поступив у Навірнянський технікум, а заявник навчався у Бучацькому радгосп-технікумі

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може виправити помилку у дипломі, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити трудовий стаж суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу:

- диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1986 року Бучацьким радгоспом-технікумом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2025 року.

Головуючий О. А.Шишко