№ 130720787, 02.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа№ 201/11045/25

Провадження № 3/201/3398/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КОВЧЕГ ІНЖЕНЕРИНГ» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особоюГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїни 21.08.2025року складенийпротокол проадміністративне правопорушення№47365/04-36-04-09/42743490у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого останній вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на прибуток підприємств за 2024 рік (від 19.02.2025 №9426192586) по строку сплати 11.03.2025, що спричинило виникнення податкового боргу, фактично погашено за 2024 рік 25.07.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток від 13.08.2025 року №46160/04-36-04-09/42743490, відповідальність за що передбачена, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушення визнав, з приводу обставин події зазначених в протоколі не заперечував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне №№47365/04-36-04-09/42743490 від 21.08.2025 актом перевірки вартість №46160/04-36-04-09/42743490 від 13.08.2025 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко