Постановление суда № 130708530, 30.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2099/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яке мотивував тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124884801:03:005:0398, про яку йде мова у позовній заяві, розташована на території Оноківської сільської ради. А тому враховуючи відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 необхідним є залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки у підготовче засідання третіх осіб суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1,4ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача . Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу положень ст. 51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

А тому враховуючи, що спадкове майно земельна ділянка з кадастровим номером 2124884801:03:005:0398 знаходиться на території Оноківської сільської ради суд доходить висновку що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 51,197,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04350168, місцезнаходження: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук