Постановление суда № 130698301, 30.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18247/25

провадження № П/380/19517/25

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

30 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД УНІВЕРСАЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД УНІВЕРСАЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №191781 від 21.08.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити ТОВ БК «Гранд універсал» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки профільним підрозділом станом на 25.09.2025 не надано на службовий допис інформації та документів, що підтверджують правомірність дій контролюючого органу по даній справі.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд зазначає таке.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.09.2025 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми КП «Діловодство спеціалізованого суду», копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 12.09.2025 через підсистему «Електронний суд».

Отже, станом на час звернення представника відповідача із даною заявою, встановлений судом строк на подання відзиву не сплинув.

Крім цього, представником відповідача не долучено до заяви доказів на підтвердження неможливості своєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву у даній справі.

За наведених обставин, заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.