Постановление суда № 130696202, 30.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 вересня 2025 р.Справа №160/13503/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/13503/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до 1-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), 2- ТСЦ МВС №1241 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування підпункту наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про забезпечення позову у справі №160/13503/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, задоволено.

Зупинено дію підп. 1.2 п. 1 наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) №136 від 02.05.2025 року в частині затвердження рішення, прийнятого на засіданні акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 02.05.2025 року про тимчасове припинення дії сертифікату МВС №002212 від 20.07.2020 про державну акредитацію Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» (ЄДРПОУ 24227211) на строк 30 (тридцять) календарних днів до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

29.09.2025 від Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Дніпропетровськогот окружного адміністративного суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/13503/25.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що Приватним підприємством «Автошкола Коваленко» пройдено переакредитацію навчального закладу, у зв"язку з чим відпали підстави для забезпечення позову.

Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Відповідно до ч.1.ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Зокрема, підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які не були відомі суду та існували на момент винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, або які вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів.

Наведені заявником аргументи стосуються питання усунення підстав, за яких заходи забезпечення позову були застосовані, зазначені обставини вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду даної заяви, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність скасування забезпечення позову є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що подана позивачем заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями157,248,250,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/13503/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до 1-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), 2- ТСЦ МВС №1241 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування підпункту наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона