Постановление суда № 130684087, 02.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7259/24 Провадження №: 2/332/766/25

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (місцезнаходження: 02140 м. Київ, вул.Лариси Руденко, буд.6А,оф.525), треті особи: державний виконавець Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд.58), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток поштою позивачу та третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу та до електронного кабінету відповідача та третьої особи Василівський ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подавалися, та він, будучи належним чином повідомленим про дати судових засідань , шляхом 17.02.2025 , 31.03.2025 , 19.05.2025 , 14.08.2025 , 02.10.2025 не з`явився в судові засідання, тому позов слід залишити без розгляду.

Подальше відкладення розгляду справи суд не вбачає за можливе, оскільки це призведе до порушення принципу розумності строків розгляду справи.

Зважаючи на те, що п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого заявника, незалежно від причин неявки, а заявник не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

При цьому суд зазначає , що позивач достеменно знав про призначення судових засідань , про що також свідчить телефонограма (а.с. 50).

Ухвалою судувід 20.12.2024року задоволенозаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинене стягнення за виконавчим провадженням № 66517630, відкритого 17.08.2021 року державним виконавцем Василівського відділудержавної виконавчоїслужби уВасилівському районіЗапорізької областіПівденно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Дніпро)на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. № 2306 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 24168,65 грн.

Відповідно доч.ч.9,10ЦПК України ,випадку залишенняпозову безрозгляду,суд увідповідному судовомурішенні зазначаєпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257 , 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи: державний виконавець Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані у справі №332/7959/24 на підставі ухвали Заводського районного суду від 20.12.2025 року

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік