Постановление суда № 130683151, 02.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за заявою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 03.03.2025 року, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 03.03.2025 року.

Разом із цим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», водночас існує необхідність у його участі в межах розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Таким чином, враховуючи утримання заявника ОСОБА_3 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також існування необхідності його участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду заяви слідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_2 про самовідвідвід розглядускарги ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноважених осібОдеської обласноїпрокуратури щодоневнесення відомостейдо ЄРДРпро кримінальніправопорушення зайого заявоювід 03.03.2025року,яке призначенона 11:30год.07жовтня 2025року врежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,а самез приміщенняДУ «Одеськийслідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5012/25

Номер провадження № 1-кс/ 522/5437/25

Головуючий суддя ОСОБА_1