Постановление суда № 130683021, 02.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

02.10.2025

Справа № 106/655/14-ц

Провадження № 2-в/522/12/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про відновлення матеріалів втраченого судового провадження у цивільній справі № 106/655/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

За змістомст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчідокументи можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягом трьох років.

Рішення у справі № 106/655/14-ц набрало законної сили 11.03.2014. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа за цим рішеннюм суду пропущений. Заявник не подавав клопотанням про визнання причини пропуску строку поважними.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 491-492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.