Решение № 130675028, 30.09.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1514/25

Провадження по справі №2/538/922/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 . Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 273/2014 від 09.09.2014 року. Сестра спадкодавиці ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця було посвідчено заповіти - 13.09.1993 року Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 101 на житловий будинок в с. Зірка Лохвицького району Полтавської області на користь свого племінника ОСОБА_1 , 20.11.2003 року Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 313 на земельну ділянку згідно державного акту ІІ-ПЛ № 043601 на користь ОСОБА_1 05.06.2016 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку розміром 5,8 га розташовану на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником. При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи мається заява від представника позивача, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в підготовчесудове засіданняне з"явилася,але надіслалавідповідь назапит судута клопотанняпро розглядсправи безучасті нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача тітка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.03.2014 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 49 (а.с.11).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 273/2014 від 09.09.2014 року. Сестра спадкодавиці ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася заявою.

Інших спадкоємців немає.

За життя від імені спадкодавця було посвідчено заповіти - 13.09.1993 року Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 101 на житловий будинок в с. Зірка Лохвицького району Полтавської області на користь свого племінника ОСОБА_1 (а.с.9) та 20.11.2003 року Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 313 на земельну ділянку згідно державного акту ІІ-ПЛ № 043601 на користь ОСОБА_1 (а.с.10).

До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником.

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2025 року № 326/02-31 (а.с.14).

Згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Лохвицької міської ради за 2006-2010 роки, виданої Гирявоісковецьким старостинським округом Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, згідно погосподарської книги № 10 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в житловому будинку з погосподарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , значиться власник житлового будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої 08.09.2014 року № 1778 виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 09.11.2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 04.07.2025 року № 1043/25, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.12).

Станом на 30.06.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.20-24).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, представником позивача надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом зцим прирозгляді споруміж сторонамисуд вважає,що заслуговуютьна увагуслідуючі нормизаконодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 54,6 м.кв, житловою площею 23,8 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛохвицького районного судуПолтавської області В.А. Бондарь