Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/488/25
Провадження №2/603/293/2025
УХВАЛА
01 жовтня 2025 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник адвокат Памірський М.А., який діє на підставі довіреності №10 від 30 січня 2025 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі також ТОВ «Бізнес позика»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за договором №423133-КС-001 про надання кредиту від 15.02.2022 року, що становить 30757,76 грн та складається з: суми простроченого платежу за тілом кредиту 7500,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 21757,76 грн; суми заборгованості за штрафами 0,00 грн та суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн, а також понесені судові витрати.
04 вересня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
У позовній заяві представник позивача просив витребувати докази в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.02.2022 (дата видачі кредиту) по 13.03.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
Представник зазначив, що вищезазначені докази наявні у банку, оскільки за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою, останній здійснювалось перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої був вказаний відповідачкою під час укладення кредитного договору при заповненні нею анкетних даних в особистому кабінеті. Вказана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «Бізнес позика» самостійно її отримати, а тому просить її витребувати.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не забезпечив явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Інші заяви чи клопотання від позивача до початку судового засідання не надходили.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання відзив на позовну заяву на адресу суду не подала. Клопотань про відкладення судового засідання не заявляла.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Бізнес позика» про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ТОВ «Бізнес позика» про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні інформацію та документи:
-чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо так надати відомості про банківський рахунок прив`язаний до неї;
-виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , якщо така належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 15.02.2022 (дата видачі кредиту) по 13.03.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 16 жовтня 2025 року.
Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 16 жовтня 2025 року.
У випадкунеможливості податидокази,які витребовуєсуд,або неможливостіподати такідокази увстановлені строки,особа,у якоїсуд витребовуєдокази,зобов`язана повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Судебное решение № 130672409, Монастириський районний суд Тернопільської області было принято 01.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 603/488/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: