№ 130670843, 22.09.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4374/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «Дружба 6»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 546/18-28-07-03 від 05.09.2025 року за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Дружба 6», код ЄДРПОУ 34583906, с. Марківка, вул. Центральна, було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за травень 2025 року на загальну суму ПДВ 1837839 грн, чим порушив ст. 198, 200, 201, 256 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1ст. 163-1КУпАПвідповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, вчинене в травні 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, а тому строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАПзакінчився.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2ст.38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7ст.247 КУпАП- вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, КУпАП, суд ,

У Х ВА Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів.

СуддяО.А.Степаненко