Постановление суда № 130653544, 24.09.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6822/24

Провадження № 2-во/362/80/25

У Х В А Л А

24.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» - Бутенко Віталія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

До суду від представника КП ВМР «Васильківтепломережа» - Бутенко В.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а саме в резолютивній частині рішення абзаці 2 судом допущено описку в прізвищі відповідача вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2025рокупозов, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємстваВасильківської міськоїради «Васильківтепломережа»заборгованість занадані послугиз постачаннятеплової енергії,що утвориласяза періодз 01.11.2020року по01.08.2024року урозмірі8996,86грн.,перерахувавши коштина р/р№ НОМЕР_1 ,відкритий вАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005,Код ЄДРПОУ31916457.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» 2422,40 гривні судових витрат (а.с.71-75).

Як вбачається із заочного рішення суду від 29.08.2025року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представникаКомунального підприємстваВасильківської міськоїради «Васильківтепломережа»-Бутенко ВіталіяМиколайовича про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2025 року у справі №362/6822/24 в абзаці другому замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко