Постановление суда № 130652334, 30.09.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/788/25

Провадження № 2/745/293/2025

У х в а л а

30.09.2025 Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складі:головуючого суддіСтельмаха А.П., ізсекретарем ПінченкоД.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10200887345 від 29.10.2020 в розмірі 11050,45 грн. та понесені судові витрати.

На офіційну електронну пошту суду надійшла копія довідки військової частини НОМЕР_1 , що молодший сержант по мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі також, в листі вказано, що ОСОБА_1 проходить військову службу та перебуває в зоні бойових дій.

При розглядісправи судому порядкупозовного провадження учасники справивикладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч.1 ст. 174 ЦПК України).

При розгляді справи судомучасники справивикладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених цимКодексом,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. (ч.1,2 ст. 182 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданнямвідзивуабо письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і запереченняучасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Оскільки, надіслана суду довідка та лист не з використанням системи «Електронний суд», а надійшла на електронну адресу Сосницького районного суду в електронній формі без накладення електронного підпису, та не засвідчена особою, яка її подала, а також відсутня заява з проханням заявника тому, суд не може взяти її до уваги та вважає за необхідне повернути, як такі, що подані з порушенням ст. 43 ЦПК України, ч.4 ст. 183 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах