№ 130650821, 01.10.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4300/25

Провадження № 3/589/2667/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 приблизно о 11 год. 52 хв. по вул. Покровська, в с.Клишки,Шосткинськогорайону Сумськоїобласті, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alkotest 6810, тест №2297, результат 0,94 проміле. Проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі МОЗ ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Роз`яснено також право на розгляд справи за допомогою звукозаписувального пристрою, від такого порядку розгляду справи ОСОБА_1 відмовився. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Правопорушник зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №446235 від 07.09.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-результатом тесту на алкоголь № 2297 від 07.09.2025, проведеним за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,94 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;

-оптичнимDVD-Rдиском ізвідеозаписом змісця вчиненняправопорушення,відповідно доякого встановленофакт виявленняу ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 08.04.2004, категорія В.

З урахуваннямособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,наявності обставин,що пом`якшуютьвідповідальність,відсутності обставин,що обтяжуютьвідповідальність завчинене адміністративнеправопорушення,обставин скоєнняним адміністративногоправопорушення,його ставленнядо вчиненого,суд вважає,що доправопорушника необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами,без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,який стягнутина користьдержави,перерахувавши вказанікошти занаступними реквізитами:отримувач коштівГУК уСумській обл./Сумськаобл./21081300,код отримувача37970404,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA628999980313090149000018001,код платежу21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/4300/25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров