№ 130650000, 26.09.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1463/25

провадження №3/457/644/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, працює двірником на КП «Наше місто», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.09.2025 о 08 год 30 хв у квартирі АДРЕСА_3 обзивала образливими та нецензурними словами свого співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди його психологічному здоров`ю.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, просила суворо не карати та обіцяла у майбутньому виправити свою поведінку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481476 від 18.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2025, електронним рапортом ЄО № 6384 від 18.09.2025.

Дослідившиматеріали справи,заслухавши правопорушницю,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,оскільки вона вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, що виразились в образах відносно потерпілого, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк