Решение № 13064937, 13.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-10918

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором б/н від 14 вересня 2005 року у розмірі 5327 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. і зазначає, що 14 вересня 2005 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30 липня 2010 року сума заборгованості становить 5327 грн. 02 коп., яка складається з: 1659 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 2937 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 229 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

14 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою /а.с. 7-9/.

Оскільки позивачка належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 липня 2010 року становить 5327 грн. 02 коп. /а.с. 6/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5327 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 грн. 27 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору б/н від 14 вересня 2005 року у розмірі 5327 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 53 грн. 27 коп. (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 5 500 /пять тисяч пятсот/ грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: