Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/5214/25
Провадження № 2/346/2651/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 вересня 2025 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
02.06.2025р. ТОВ «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3553204391-612902 від 11.02.2022р. в сумі 31578,50 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2025р. матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2025р. цивільну справу за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025р. справу за позовом ТОВ «Кошельок» було розподілено судді Третьяковій І.В.
19.09.2025р. судом отримано відповідь Отинійської селищної ради з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.09.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що позивачу необхідно надати належні доказинадсилання листом зописом вкладенняза зареєстрованоюадресою місцяпроживання відповідача: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками.
Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була доставлена на електронну скриньку позивача 22.09.2025р. о 22:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно п.2ч.6ст.272ЦПК України,днем врученнясудового рішенняє день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст. 272 ЦПК України).
Однак, у встановлений судом строк, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, а тому, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ТОВ «Кошельок» вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Третьякова І. В.
Судебное решение № 130645375, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 30.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 466/5214/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: