Постановление суда № 130637513, 30.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/283/25

Провадження № 2/346/2135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Заочним рішенням суду від 15.04.2025 року ухвалено рішення в даній справі.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року скасовано вказане заочне рішення та призначено дану справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 14).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 02.09.2025 року його представник, адвокат Боднарчук Андрій Михайлович подав через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просив передати дану справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування цього клопотання вказано, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дана справа не підсудна суду, в провадження якого пербуває.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами вивчення матеріалів даної справи суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Так, згідно з правилами ч.1 ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в судза зареєстрованиму встановленомузакономпорядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбаченозаконом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенціїпро захистправ людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до судузасвоєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини також виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції прозахистправ людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальнізаборониі обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача із 14.11.2008 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю на запит щодо доступу до персональних даних від 04.09.2025 року. Ця відповідь надійшла до суду 23.09.2025 року.

Таким чином, встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача не відносилось станом на 20.01.2025 року та не відноситься станом на 30.09.2025 року до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки населений пункт, в якому зареєстроване місце проживання відповідача відноситься територіально до Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки позов подано з порушенням правил територіальної підсудності,то дану справу слідпередати за підсудністюна розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-31,258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» (міцезнаходження юридичної особи: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 42649746) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення на користь вказаного товариства заборгованості за кредитним договором від 19.03.2021 року № 3257349 в розмірі 23 275 (двадцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 15 копійок, визначеної станом на 19.01.2025 року, передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд, 11, 76000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.