Постановление суда № 130635822, 01.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2533/25

Номер провадження 2/728/910/25

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх4, м.Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) через модуль ЄСІТС Електронний Суд 26.09.2025 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (далі також Позивач або ТОВФККРЕДИТ-КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює Усенко Михайло Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.01.2023 №6007978 у загальному розмірі 20950,00 грн, право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення договору факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа отримана головуючим суддею Сороколіт Є.М.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що раніше ТОВФККРЕДИТ-КАПІТАЛ не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас при вирішенні питання про відкриття провадження у справі Судом встановлено, що Позивачем подано до цього самого суду такий самий позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстрований 26.09.2025 в автоматизованій системі документообігу суду за номером №728/2532/25 та отриманий головуючим суддею Глушко О.І., провадження за яким відкрито 29.09.2025.

В свою чергу, пунктом 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, поверненні позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу, у зв`язку із тим, що цим же позивачем подано до цього самого суду інший позов до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 Цивільного процесуального України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором від14.01.2023№6007978у загальномурозмірі 20950,00грн повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви у відповідності до положень статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт