Постановление суда № 130634454, 01.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/2524/25

номер провадження 2/728/904/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернеста, буд.3 м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул.Білопільський Шлях, буд.18/1, м.Суми, 40009), третя особа інспектор 2 взводу, 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович (вул.Білопільський Шлях, буд.18/1, м.Суми, 40009), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.09.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Іванцов Андрій Володимирович, з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі також Відповідач1), Управління патрульної поліції в Сумській області (далі також Відповідач2), третя особа інспектор 2 взводу, 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Куров Артем Анатолійович, за змістом якого Позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича, від 07.09.2025 серії ЕНА№5664025 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 425 грн. за порушення пункту 2.1.ґ. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Окрім того, Позивач ставить на вирішення Суду питання поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

З огляду на приписи частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 160, 161 КАС України.

Так, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжної інструкції від 28.09.2025 №3315-5230-4279-3422, якою підтверджується сплата судового збору на рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області у розмірі 606,00грн, тобто, в супереч вимогам частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору на рахунок суду, до якого звертається заявник Бахмацького районного суду.

Таким чином, Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60грн, за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду на відповідний рахунок ГУК у Черніг.обл/тг м. Бахмач/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA148999980313151206000025711.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA148999980313151206000025711.

3.Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків щодо не зазначення ціни позову і коректного способу захисту ймовірно порушеного права шляхом подання уточненої позовної заяви.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 171 КАС України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт