Постановление суда № 130633939, 30.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/36227/25

Провадження № 2/947/6198/25

УХВАЛА

30.09.2025 року

Суддя Київськогорайонногосудум.Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстру,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна, в якій позивачка просить суд:

1. зняти арешт та заборону відчуження з об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,038 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), на якій розташовано житловий будинок садибного типу загльною площею 226,9 кв.м., житлова площа 90,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2521055551100, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на яку Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою було накладено арешти та заборону відчуження, а саме:

1.1. на підставі ухвали б/н від 10.06.1998 Київського районного суду м. Одеси, суддя Бойко Л.І. об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,038 га, адреса: АДРЕСА_3 , архівний запис №1177/1981 від 16.06.1998 року, реєстраційний номер обтяження: 7074945 від 22.04.2008;

1.2 на підставі ухвали б/н від 05.05.1999 Київського районного суду м. Одеси, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , архівний запис №1217/1999 від 20.05.1999 року, реєстраційний номер обтяження: 8369447 від 15.01.2009;

2. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

2.1. запис про накладення арешту нерухомого майна від 22.04.2008 16 32:05 за № 7074945, вчинений реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (0485) 3-17-74 на підставі ухвали, б/н, 10.06.1998, Київський районний суд м. Одеси, суддя Бойко Л.І., об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,038 га, адреса: АДРЕСА_3 , архівний запис №1177/1981 від 16.06.1998 року,

2.2. запис про накладення арешту нерухомого майна від 15.01.2009 09 56:21 за № 8369447, вчинений реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (0485) 3-17-74 на підставі ухвали, б/н, 05.05.1999, Київський районний суд м. Одеси, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , архівний запис №1217 1999 від 20.05.1999 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглядаючи позовну заяву, суддею встановлено її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Визначаючи розмір судового збору, судом враховується, що з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимогинемайнового характеру,а саме: зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстру.

Ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містять вимоги немайнового характеру, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру справляється у розмірі 1211,20 коп.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оглядаючи позовну заяву суддею встановлено, що позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: вимоги немайнового характеру щодо зняття арештів накладених двома різними самостійнирми процесуальними документами ухвалами, кожна з якої є окремим предметом розгляду, а відтак дві вимоги ; вимоги щодо виключення двох записів, що становлять дві вимоги.

Приймаючи дані обставини, за пред`явленим позивачем позовом підлягає сплаті судовий збір за чотирьма вимогами немайнового характеру, кожна з якої є окремим предметом справляння судового збору, а відтак підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 4844,80 грн. (1211,20*4 = 4844,80).

До позовної заяви позивачем надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в загальній сумі 1211 гривень 20 копійок, тобто не в повному розмірі.

За наслідком чого, позивачеві необхідно надати до суду доказ на підтвердження доплати судового збору за пред`явленою позовною заявою немайнового характеру, що містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 3633,60 грн. (1211,20*4-1211,20 = 3633,60).

Суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA758999980313171206000015756;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано,що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 43, 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстру, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овідіопольська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з реєстру залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.