Решение № 13063366, 13.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р. Справа № 65/283-10

вх. № 9648/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Счастливої Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Багатогалузевого малого підприємства "Сігма-сервіс", м. Харків

про стягнення 409,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Багатогалузевого малого підприємства "Сігма-сервіс", заборгованість за споживання теплової енергії, згідно тимчасового договору № 11023 від 01.06.2003 р. у розмірі 409,82 грн. що утворилася за період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Стосовно пропуску строку позовної давності зазначає, що він має місце з поважних причин. Разом з тим, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, поданої до винесення рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про застосування судом позовної давності не надав.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. До господарського суду повернулася ухвала від 22.11.2010 р., яка була направлена Багатогалузевому малому підприємству "Сігма-сервіс" за адресою - 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 3, кв. 2 з рекомендованим повідомленням, з довідкою працівника поштового відділення про її невручення в зв’язку тим, що "за зазначеною адресою не проживає".

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

01.06.2003 р. між КП "Харківські теплові мережі" та Багатогалузевим малим підприємством "Сігма-сервіс", укладено тимчасовий договір № 11023 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2006-2007 р.р. здійснював постачання теплової енергії в житлові будинки міста Харкова, в тому числі у приміщення відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 3., яке останній займає на підставі Договору № 1977 від 14.03.2001 р. про оренду нежитлового приміщення (будівлі).

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується актом підключення споживача до джерела теплової енергії від 18.10.2006 р. за № 173/3568 та актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 17.04.2007 р. за № 173/7343, копії яких додані до матеріалів справи. В зазначених актах сторонами визначена площа, щодо якої здійснюватиметься теплопостачання та визначене теплове навантаження приміщень.

Позивачем за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року нарахована відповідачу вартість теплової енергії у розмірі 409,82 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до відповідача з вимогою № 163 від 18.08.2010 року про погашення заборгованості у сумі 409,82 грн., проте відповідач вартість теплової енергії не перерахував.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент звернення позивача до суду із позовною заявою складає 409,82 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за період з жовтня 2006 р. по квітень 2007 р. у розмірі 409,82 грн., документів, що спростовували викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11,15, 16, 509, 525, 526, 598, 599, 612 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Багатогалузевого малого підприємства "Сігма-сервіс" (61002, м. Харків, вул. Бакуліна, 3, кв. 2, р/р 26008301865194 Харків, Дзержинське ПІБ, МФО 351395, код 14077058) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351599; код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 409,82 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписаний 16 грудня 2010 року.