Постановление суда № 130630424, 30.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30519/25

Провадження 2/127/6699/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Никитюка Олександра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Никитюк Олександр Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, накладеного в межах кримінальної справи, на підставі ст.ст. 321, 391 ЦК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є арешт накладений на нерухоме майно особи, яка була учасником кримінального провадження, розпочатого та завершеного за КПК України 1960 року.

За таких обставин, виходячи із суті права та інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі, суб`єктного складу учасників цього спору, суд прийшов до висновку, що даний спір є приватноправовим і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією висловленою, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, Верховним Судом у постановах від 07.10.2022 у справі № 755/16129/21, від 24.01.2024 у справі № 705/1188/21.

Отже, відповідно до ст.ст. 19, 23,27-30ЦПК Українисправаналежить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається зазначення позивачем стороною по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки особи, якою є Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, виходячи з предмету і підстав позову.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 23, 27-30, 53, 187, 189, 190, 274, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявудо розглядута відкритипровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради(місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Підготовче засіданняпризначити на 23жовтня 2025року об11год.30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати позивачу, відповідачу та третій особі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів.

Запропонувати відповідачу протягом15днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодопозовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасниківсправи,що письмовідокази подаютьсяв оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії,якщо іншене передбаченоЦПК України;копії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством;учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу;учасник справипідтверджує відповідністькопії письмовогодоказу оригіналу,який заходитьсяу нього,своїм підписоміз зазначеннямдати такогозасвідчення.(ст.95ЦПК України)Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копіїдоказів (крімречових доказів),що подаютьсядо суду,заздалегідь надсилаютьсяабо надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникамсправи.Суд небере доуваги відповіднідокази уразі відсутностіпідтвердження надсилання(надання)їх копійіншим учасникамсправи,крім випадку,якщо такідокази єу відповідногоучасника справиабо обсягдоказів єнадмірним,або вониподані досуду велектронній формі,або єпублічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом зпершою заявоюпо сутіспору кожнасторона подаєдо судупопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених Цивільнимпроцесуальним кодексомУкраїни,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя